Court ruling № 80383334, 12.03.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

12.03.2019 № 520/1213/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Центр професійної підготовки водіїв" до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанов та зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Центр професійної підготовки водіїв" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про арешт майна боржника від 23.01.2019;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 29.01.2019;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 23.01.2019;

- зупинити виконавче провадження №58144238 від 22.01.2019 до прийняття рішення по адміністративній справі №520/11853/18 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, витребуваних судом документів до суду не надав.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 зобов'язано відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 58144238.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справи, копія вказаної ухвали 04.03.2019 була надіслана відповідачу електронною поштою.

Поряд із тим, в судове засідання 12.03.2019 представник відповідача не прибув, витребуваних судом документів до суду так і не надав.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно положень частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Проте, станом на 12.03.2019 витребуваних ухвалою документів до суду від відповідача так і не надходило. Крім того, пояснень з приводу неможливості подати витребувані докази до суду також не надано. Неподання таких доказів створює перешкоди в розгляді справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктами 1, 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Згідно вимог частини 3 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи, неявку представника відповідача в судове засідання та враховуючи ненадання ним витребуваних документів, що унеможливлює вирішення питань під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання для повторного витребування у Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчениї копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 58144238.

Разом з тим, суд попереджає відповідача, що невиконання ухвали суду тягне за собою накладення штрафу, передбаченого статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/1213/19 на 14.03.19 о 17:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Повторно витребувати у Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 58144238.

Попередити Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що невиконання ухвали суду тягне за собою накладення штрафу, передбаченого статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних