Court ruling № 80383124, 07.03.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 березня 2019 року

м. Рівне

№817/1496/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.09.2017 року №Ю-258-11,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (далі іменується – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі іменується – відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.09.2017р. №Ю-258-11.

06 березня 2019 року на адресу суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) надійшло клопотання представника позивача про поновленя провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.01.2019року провадження у даній справі поновлено. Провадження у справі №817/1496/17 зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №817/85/16.

Вказує на те, що постанова Верховного Суду у справі №817/85/16 набрала законної сили 25.01.2019р.

Вважає, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення, то провадження слід поновити.

З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 13.11.2017 відкрито провадження у справі.

13.11.2017 ухвалою суду закінчено підготовче провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.01.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі за №817/85/16.

25 січня 2019 року Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище адміністративній справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення Верховного Суду у адміністративній справі за №817/85/16 набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №817/1496/17 відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №817/1496/17 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/1496/17 – поновити.

Судове засідання у справі призначити на "26" березня 2019р. о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.