Court ruling № 80382997, 26.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/15463/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого складі Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача Мельниченко К.В., у відсутність представників третьої особи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", про визнання незаконним та нечинним розпорядження,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_5 (ОСОБА_5) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та нечинним повністю розпорядження "Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим" від 12 лютого 2018 року №211, зареєстрованого в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві 27 лютого 2018 року за №50/1898.

В підготовчому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування доказів у справі, а саме, документів, на підставі яких прийнято рішення про збільшення тарифу на послуги з утримання будинків і споруд на прибудинковій території будинку, зокрема будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Представники позивача та відповідача проти витребування доказів у справі не заперечували.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору є правомірність прийняття рішення про збільшення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зокрема будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідним є витребування й дослідження документів, на підставі яких прийнято рішення про збільшення тарифу на послуги з утримання будинків і споруд на прибудинковій території будинку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" належним чином засвідчену копію первинних документів, які слугували підставою для формування техніко-економічних показників загальної характеристики будинку та прибудинкової території житлового будинку на бул. Верховної Ради, 21 у місті Києві та копій документів, на підставі яких прийнято рішення про необхідність збільшення тарифів та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак