Court ruling № 80382909, 07.03.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/368/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.12.2018 року (ВП № 57904474) про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та відкрито провадження у справі.

Справа розглядається суддею одноособово з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Справу призначено до судового розгляду на 06.03.2019 року.

У судове засідання 06.03.2019 року представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 06.03.2019 року надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

15.03.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, зазначив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року по справі № 420/5430/18 задоволено позов Одеської митниці ДФС до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області та визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум В.С. від 01.10.2018 року ВП№56997616 про накладення штрафу на Одеську митницю ДФС у розмірі 5100,00 грн. Відтак, представник відповідача просив суд закрити провадження у справі, оскільки рішення на підставі якого було прийнято постанову від 13.12.2018 року (ВП № 57904474) про відкриття виконавчого провадження скасовано судом та на теперішній час виконавче провадження з виконання постанови про накладення штрафу на Одеську митницю ДФС у розмірі 5100,00 грн. закінчено на підставі постанови від 01.03.2019 року.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 1853 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 121 від 29.01.2019 року.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку що провадження у справі за позовом Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.12.2018 року (ВП № 57904474) про відкриття виконавчого провадження підлягає закриттю, у зв'язку із прийняттям відповідачем постанови 01.03.2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання Постанови № 56997616 від 01.10.2018 року, а судовий збір сплачений позивачем - поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 420/368/18 за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Повернути Одеській митниці ДФС (вул. Гайдара, 21А, м. Одеса, ідентифікаційний код юридичної особи 39441717) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 3801623, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) судовий збір у сумі 1853 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят три грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № № 121 від 29.01.2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой

.