Court ruling № 80382489, 11.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/574

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ № 826/17596/18

за позовомОСОБА_1 до 3-тя особаКабінету Міністрів України Міністерство соціальної політики Українипро визнання протиправною та нечинною Постанови КМУ №329 від 27.04.2018 р. , Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: Бігдан А.В.;

Від 3-ої особиі: не з'яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України №329 від 27.04.2018 р. "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022".

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року.

22.02.2019 року позивачем до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Ознайомившись із вказаним клопотанням суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До суду не надано доказів надсилання копії заяви (клопотання) іншим учасникам справи.

Крім того, предметом оскарження у справі є відповідність законодавству нормативно-правового акту, що не потребує з'ясування особистих обставин позивача і заслуховування його пояснень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань