Court ruling № 80382321, 19.02.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2019 р. Справа № 520/9867/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника позивача - Мєхтієва Д.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі №520/9867/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот", в якому просив суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;

- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ «Ортопрот».

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання відповідно до ст. 173 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є: 1) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 2) зупинення видаткових операцій ТОВ «Ортопрот» на відкритих в банківських установах рахунках такого платника податків.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області винесено наказ №7577 від 09.10.2018 року "Про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ "Ортопрот" по взаємовідносинам з ТОВ "Селенаград", ТОВ «Сітілайнпром», ТОВ «Економ маркет», ТОВ "Комплект стандарт сервіс".

16.10.2018 року ТОВ «Ортопрот» відмовлено у допуску контролюючого органу до проведення документальної позапланової перевірки.

У зв'язку із недопуском ТОВ "Ортопрот" до проведення документальної позапланової перевірки, 17.10.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області у відношенні ТОВ «Ортопрот» винесено рішення №43457/10/20-40-14-11-18 "Про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків".

Не погоджуючись із винесеним Головним управлінням ДФС у Харківській області наказом №7577 від 09.10.2018 року "Про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ "Ортопрот" по взаємовідносинам з ТОВ "Селенаград", ТОВ «Сітілайнпром», ТОВ «Економ маркет», ТОВ "Комплект стандарт сервіс" та після недопуску платником податків винесеним контролюючим органом рішенням від 17.10.2018 року №43457/10/20-40-14-11-18 "Про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків", ТОВ «Ортопрот» оскаржив їх у судовому порядку шляхом звернення 18.10.2018 року з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду.

Комп'ютерною програмою суду "ДСС" підтверджено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі №520/9045/18 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопрот» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу №7577 від 09.10.2018 року "Про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ "Ортопрот" та рішення від 17.10.2018 року №43457/10/20-40-14-11-18 "Про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків" залишено без задоволення.

Рішення не набрало законної сили.

Суд зазначає, що винесення ГУ ДФС у Харківській області наказу №7577 від 09.10.2018 року про призначення перевірки платника податків та рішення від 17.10.2018 року №43457/10/20-40-14-11-18 про застосування адміністративного арешту майна та коштів на рахунках платника податків є передумовою звернення контролюючого органу до суду із позовною заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків в порядку п.94.10 ст. 94 ПК України, які наразі оскаржуються ТОВ «Ортопрот» в судовому порядку (адміністративна справа №520/9045/18).

Недопуск платником податків посадових осіб контролюючого органу до обстеження його територій та приміщень також є правовою підставою, визначеною пп.20.1.31 п.20.1 ст. 20 ПК України, для звернення до суду з вимогою щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, відкритих у банківських установах.

Таким чином, наразі відсутня об'єктивна можливість розглянути дану справу до набрання законної сили рішенням у іншій адміністративній справі №520/9045/18.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по адміністративній справі № 520/9867/18 до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 520/9045/18.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №520/9867/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій - до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9045/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко