Court ruling № 80382216, 07.03.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 березня 2019 р. Справа № 480/4441/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галини Іванівни, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, приватне підприємство "Грегер" про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галини Іванівни, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, приватне підприємство "Грегер", в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

1. Визнати дії Державного кадастрового реєстратора відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галини Іванівни протиправними.

2. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,0192 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (код КВЦПЗ 03.10), яка перебуває в оренді у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

3. Стягнути з Державного кадастрового реєстратора відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лях Галини Іванівни на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 6000 грн. та 66,50 грн. в рахунок судових витрат, а також компенсацію за відрив від звичайних занять.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області обмінні файли, створені відповідно вимог Наказу Держкомзему від 02.11.2009 року № 573 «Про затвердження вимог до структури, змісту та формату оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файлу)», на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

У клопотанні зазначено, що представнком позивача було подано адвокатський запит до відповідача з метою надання вказаної інформації, однак у задоволенні запиту було відмовлено. При цьому, позивач зазначає, що зазначені докази можуть підтвердити обставини щодо порушення її права власності на земельну ділянку кадастровий № НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати суду інформацію, необхідну для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в строк до 20.03.2019 надати суду завірені належним чином обмінні файли, створені відповідно до вимог Наказу Держкомзему від 02.11.2009 № 573 «Про затвердження вимог до структури, змісту та формату оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файлу)» на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Надіслати відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області копію ухвали суду для виконання.

Попередити відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законодавством.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов