Decision № 8038174, 11.11.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3925/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Ліжевській Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ „Акціонерна страхова компанія „Енергополіс" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.04.2005р. по Повітрофлотському проспекту в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль марки „Шкода Октавія" д. н. з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ВАТ „КНДПКІ „Енергопроект", яким керував ОСОБА_2 та „Деу Ланос" д. н. з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки „Шкода Октавія" д. н. з. НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 3.06.2005р. ОСОБА_1, який порушив ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України.

Внаслідок зіткнення автомобілю „Шкода Октавія" д. н. з. НОМЕР_2 заподіяно шкоду на 2589 грн. 36 коп. що підтверджується актом товарознавчого дослідження № 288 від 25 квітня 2005р. Вартість проведеного дослідження складає 290 грн. 00 коп., відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та рахунку-фактури № 0120 від 28.04.2005р.

Згідно договору страхування транспортного засобу № 202-04/029 від 23 червня 2004р. укладеного між ВАТ „Акціонерна страхова компанія „Енергополіс" в особі ОСОБА_3 страхувальнику ВАТ „Київський науково-дослідний та проектно конструкторський інститут „Енергопроект" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1873 грн. 05 коп. шляхом перерахування ТОВ „Автоцентр Київ" 1873 грн. 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2918 від 7.06.2005р.

Просить суд стягнути з відповідача компенсацію страхових виплат в сумі 1873 грн. 05 коп., вартість експертизи в розмірі 290 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. В суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № 46).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2005р. приблизно о 9-00 год. по Повітрофлотському проспекту в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль „Шкода Октавія" д. н. з. НОМЕР_2, який належить ВАТ „КНДПКІ „Енергопроект", що підтверджується змістом постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 3.06.2005р. (а. с. № 35).

На підставі договору страхування транспортного засобу № 202-04/029 від 23.06.2004р. (а. с. № № 6-9), страхового акту № 202-04/029 від 23.06.2004р. (а. с. №5), заяви на виплату страхового відшкодування від 28.04.2005р. (а. с. № № 13-14), страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 1873 грн. 05 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2918 від 7.06.2005р. перераховано ТОВ „Автоцентр Київ" (а. с. № 34) на підставі акту виконаних робіт № РС-018083 (а. с 33).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування (1873грн. 05 коп. + 290 грн. 00 коп.), є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.3гідно ст. 81 ЦПК України (а. с. № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ч.2, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, на користь ВАТ „Акціонерна страхова компанія

„Енергополіс" (м. Київ-01033, вул. Шота Руставелі, будинок № 39-41, ЄДРПОУ 19031693) компенсацію страхового відшкодування в сумі 1873 грн. 05 коп., вартість експертизи в сумі 290 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 05 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.