
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" березня 2019 р. Справа № 480/4797/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа- Передера Д.М. про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4797/18, справу призначено до судового розгляду на 12 березня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Так, 12.03.2019 розгляд справи №480/4797/18 не вдалося провести через відсутність у Конотопському міськрайонному суді Сумської області інтернет-зв"язку для проведення відеоконференцій, що підтверджується довідкою від 12.03.2019.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2019 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 80381713, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 480/4797/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: