
Справа № 815/2556/18
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів про повернення судового збору у справі №815/2556/18 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/2556/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивачі просять суд визнати протиправними та скасувати розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину та іншим для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області" №№130/А-2018, 131/А-2018, 132/А-2018, 133/А-2018, 134/А-2018, 135/А-2018, 136/А-2018.
Ухвалою суду від 24.09.2018 року закрито провадження у справі №815/2556/18. Повернуто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову за квитанціями №0.0.1034893074.1 від 14.05.2018 року, №0.0.1034887818.1 від 14.05.2018 року, №0.0.1034889983.1 від 14.05.2018 року.
27 грудня 2018 року від представника позивачів до суду надійшла заява про повернення судового збору (вх.№40690/18), в якій представник просить суд повернути позивачам сплачену суму судового збору у розмірі 2819,20 грн. згідно квитанції №0.0.1059526899.1 від 14.06.2018 року.
Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що за звернення до суду з даною адміністративною позовною заявою позивачами сплачено судовий збір у сумі 2114,4 грн. відповідно до квитанцій №0.0.1034893074.1 від 14.05.2018 року, №0.0.1034887818.1 від 14.05.2018 року, №0.0.1034889983.1 від 14.05.2018 року.
Вищевказана сума судового збору повернута позивачам ухвалою суду від 24.09.2018 року. Однак, вирішуючи питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не враховано суму сплаченого судового збору у розмірі 2819,20 грн. відповідно до квитанції №0.0.1059526899.1 від 14.06.2018 року, яку було надано до суду на вимогу ухвали від 01.06.2018 року
Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на зазначене та з урахуванням того, що ухвалою суду від 24.09.2018 року питання про повернення суми сплаченого судового збору не вирішено у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивачів про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції №0.0.1059526899.1 від 14.06.2018 року у розмірі 2819,20 грн. та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачів про повернення судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір сплачений відповідно до квитанції №0.0.1059526899.1 від 14.06.2018 року у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять)грн. 20коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
The court decision No. 80381434, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 815/2556/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: