Court ruling № 80381187, 11.03.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 березня 2019 року № 810/3756/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотестлаб» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотестлаб» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.11.2016 № 0003581410 та від 09.11.2016 № 0003591410.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.12.2018 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2016 № 0003581410, № 0003591410 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8567, 08 грн. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду, яка надійшла до суду 07.02.2019.

Ухвалою суду від 12.02.2019 адміністративну справу № 810/3756/16 прийнято до провадження та вирішено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.03.2019.

Водночас, від представника позивача 11.03.2019 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 810/3756/16 до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду питання про виправлення описки у постанові від 18.12.2018 у справі № 810/3756/16. Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить його підпис на вказаному клопотанні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі судом встановлено, що постанова Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 810/3756/16 має преюдиційне значення для розгляду даної справи, а без внесення виправлень у вказане рішення суду подальший розгляд справи Київським окружним адміністративним судом є неможливим.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотестлаб» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3756/16 до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові від 18.12.2018 в адміністративній справі № 810/3756/16.

3. Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.