Court ruling № 80379632, 12.03.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/19/19

Провадження 2-674/19

ухвала

Іменем України

12 березня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області, Узинської міської ради Київської області, треті особи: Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції у Київській області Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», КП Узинської міської ради «Узинське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати в державного нотаріуса ОСОБА_5, спадкову справу, яка відкрита після смерті ОСОБА_6, який помер 30 липня 2006 року, оскільки дані матеріали потрібні для розгляду даного позову, а в їх витребуванні є труднощі.

Третя особа ОСОБА_3 заперечив проти даного клопотання, оскільки там наявна інформація про його персональні дані.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися.

Суд вислухавши представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Для правильного вирішення справи та встановлення коло осіб спірного спадкового майна необхідно витребувати докази, а саме належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті спадкодавця.

Також судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання, яке проводиться тривалий час.

Сторони не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавшми представника позивача, третю особу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, оскільки під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,84,200, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Обухівської державної районної нотаріальної контори ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті 30.07.2006 року ОСОБА_6 (№553/2006).

Зобов’язати державного нотаріуса надати вказані документи в строк до 08 квітня 2019 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 1..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Зінченко