Справа № 1- 47 / 2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
з участю прокурора: Тогобіцкого А. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, 26. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2009 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на смітнику по вул. Коржівській в м. Ромни Сумської області біля нового дев?ятиповерхового будинку, що знаходиться напроти стоматологічної поліклініки, знайшов поліетиленовий пакет зі свинцевим кастетом, залишив його і носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В цей же день о 14 год. 20 хв. працівниками міліції ЛПМ на ст. Ромни, в адміністративній будівлі залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці, яка знаходиться в м. Ромни Сумської області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП україни, був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого в черговій кімнаті міліції ЛПМ на ст. Ромни при проведенні особистого огляду та огляду речей в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта ЕК-287 від 17 листопада 2009 року належить до категорії холодної зброї ударно-роздріблюючої дії, виготовленої саморобним способом по типу кастетів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 22.10.2009 року на смітнику по вул. Коржівській, напроти стоматологічної поліклініки він знайшов поліетиленовий пакет, в якому був кастет вилитий із свинцю. Він залишив кастет і носив з собою. Цього ж дня о 14 год. 15 хв. на залізничному вокзалі він був затриманий працівниками міліції, і в у нього було виявлено та вилучено кастет.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, поскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, позитивно характеризується, що є обставинами пом'якшуючими його покарання, а те, що злочин вчинив у стані алкогольного сп?яніння обставиною, обтяжуючою його покарання, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу
Речові докази по справі: металевий кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Кременчук УМВСУ на ОСОБА_2 залізниці - знищити.
Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ витрати за проведення експертиз в сумі 211 грн. 26 коп.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути ОСОБА_1 211 грн. 26 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області) за проведення експертизи.
Речові докази по справі: металевий кастет, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Кременчук УМВСУ на ОСОБА_2 залізниці - знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
СУДДЯ : підпис...
КОПІЯ ВІРНА :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 8037953, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-47/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: