
Справа № 296/5667/18
2/296/2044/18
УХВАЛА
"23" січня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.,
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері.
Проте, 08.11.2018 року та 23.01.2019 року позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 223 ч.5 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 80378975, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/5667/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: