
Справа № 296/11343/13-ц
6/296/54/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"07" березня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який видано у цивільній справі № 296/11343/13-ц 2/296/212/14,
встановив:
1 березня 2019 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, який видано судом 8 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на підставі рішення суду від 13 лютого 2014 року про стягнення з неї на користь ПАТ «УкрСиббанк» 129 423,88 доларів США заборгованості за кредитним договором № 11377436000 від 30.07.2008 і 3 441 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
В порядку ст.432 ЦПК України, заява підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення заяви не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187, 188, 432 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який видано у цивільній справі № 296/11343/13-ц 2/296/212/14, призначити на 13 травня 2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал № 3-К.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 80378253, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/11343/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: