Court ruling № 80377907, 11.03.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3942/19

Провадження № 1-кс/161/2255/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 березня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Ляшука І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Ляшук І.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ 02890417, 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3).

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 22018030000000102 від 17.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.351, ч.1 ст.358, ст.356, ч.1 ст.367, ч.1 ст.351 та ч.1 ст.111 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Волинської обласної ради перешкоджають діяльності депутата Волинської обласної ради ОСОБА_2 шляхом невиконання його законних вимог щодо невідкладного прийому головою Волинської обласної ради ОСОБА_3 Вказані вимоги ОСОБА_2 висунув у відповідних депутатських звернення на ім'я голови Волинської обласної ради ОСОБА_3, через канцелярію Волинської обласної ради за відповідною вхідною реєстрацією документів 02.05.2018 року, 07.05.2018 року та 23.05.2018 року, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з'явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Ляшука І.П. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Ляшуку Івану Павловичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ 02890417, 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3), а саме до журналу судового засідання та носія інформації, на якому за допомогою технічних засобів фіксування зафіксовані результати судового засідання від 10.07.2018 року, на якому розглядалась скарга депутата Волинської обласної ради ОСОБА_2, за результатами якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. від 10.07.2018 зобов'язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 02.07.2018 року, а також до журналу судового засідання та носія інформації, на якому за допомогою технічних засобів фіксування зафіксовані результати судового засідання від 03.08.2018 року, на якому розглядалась скарга депутата Волинської обласної ради ОСОБА_2, за результатами якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука В.О. від 03.08.2018 року зобов'язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2018 року з наданням можливості їх вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук