Court ruling № 80376724, 12.03.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/2646/18

Провадження №2/751/377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго», в якому просить: визнати дії відповідача щодо завищення їй нарахування витрат теплової енергії за місця загального користування в розмірі за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) неправомірними; зобов’язати відповідача скасувати безпідставно нараховану їй заборгованість по оплаті теплової енергії за опалення місць загального користування згідно будинкового лічильника в розмірі 2911,59 грн. за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна (Червоногвардійська)АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової економічної експертизи.

До суду з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про уточнення питань та надання додаткових документів (а.с. 21 том №2).

У судовому засіданні позивачем та представником відповідача надано письмові пояснення на звернення судового експерта (а.с. 31-34, 50-62 том № 2) з додатками ( а.с. 35-40, 63-77 том №2).

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити, надавши йому письмові пояснення сторін з додатками для здійснення проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту письмові пояснення сторін з додатками.

Судову економічну експертизу, призначену на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2018 року, провести за наявними матеріалами справи.

В разі неможливості проведення експертизи за наявними матеріалами справи – повернути ухвалу суду про призначення експертизи без виконання (повністю чи частково).

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/2646/18 в двох томах.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко