
Справа№751/1021/19
Провадження №1-кс/751/810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 12019270000000015 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, Україна), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного банку, та можливість вилучення копій: відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження Дніпровського відділення АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд. 11, що спрямовані на банкомат АТ «КБ «Приватбанк», за період часу з 18:30 год. 19.02.2019 по 18:40 год. 19.02.2019; відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження Дніпровського відділення АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд. 11, що спрямовані на банкомат АТ «КБ «Приватбанк», за період часу з 12:00 год. 21.02.2019 по 12:10 год. 21.02.2019, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення, встановлення особи, що здійснила зняття грошових коштів, що є предметом неправомірної вигоди з банкомату № 5696.
Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національно поліції України в Чернігівській області ОСОБА_4, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, Україна), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного банку, та можливість вилучення копій:
- відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження Дніпровського відділення АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд. 11, що спрямовані на банкомат АТ «КБ «Приватбанк», за період часу з 18:30 год. 19.02.2019 по 18:40 год. 19.02.2019;
- відеозаписів із зовнішніх камер відеоспостереження Дніпровського відділення АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, буд. 11, що спрямовані на банкомат АТ «КБ «Приватбанк», за період часу з 12:00 год. 21.02.2019 по 12:10 год. 21.02.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко
The court decision No. 80376669, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/1021/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: