Court ruling № 80376591, 05.03.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/8826/18

Провадження№2/751/307/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

адвокат позивача – ОСОБА_2

відповідач – ОСОБА_3

відповідач – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А H О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить: виділити у натурі належну йому на праві приватної власності 3/5 частки житлового будинку № 69 по вул. Лесі Українки в м. Чернігові з господарськими спорудами в окремий об’єкт нерухомості відповідно до даних технічного паспорту; припинити право спільної часткової власності на будинок № 69 по вул. Лесі Українки в м. Чернігові.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду та подали на затвердження суду. В даній мировій угоді в належні ОСОБА_1 на праві власності 3/5 частки житлового будинку з господарськими спорудам № 69 по вул. Лесі Українки в м. Чернігові в натурі виділяється в окремий об`єкт нерухомості відповідно до даних технічного паспорту, по будинку: кімната 2-2, площею 13,3 кв.м.; кімната 2-4, площею 17,9 кв.м., загальна площа яких 31,2 кв.м.; кухня 2-3, площею 8,0 кв.м.; передпокій 2-1 площею 6,8 кв.м.; Сіни I, площею 3,3 кв.м.; вбиральня II, площею 1,6 кв.м.; коридор III, площею 6,8 кв.м.; мансарда 2-VI, площею 8,6 кв.м.; мансарда 2-VIII, площею 24,5 кв.м.; коридор літ.2- V, площею 1,7 кв.м.; кладова літ. 2-VII, площею 0,7 кв.м.; маршові сходи IV, площею 2,5 кв.м.; по господарських спорудах: - погріб – а1.

Сторони домовились, що виділ в натурі 3/5 часток домоволодіння № 69 по вул. Лесі Українки в м. Чернігові, що належить на праві власності ОСОБА_1 проводиться без сплати компенсації за відхилення від ідеальних часток. В зв`язку з виділом в натурі належних ОСОБА_1 3/5 часток житлового будинку з господарськими спорудами № 69 по вул. Лесі Українки в м. Чернігові для нього припиняється право спільної часткової власності на будинок № 69 по вул. Лесі Українки в м. Чернігові. Сторони домовились, що судові витрати по справі, понесені ОСОБА_1 не відшкодовуються. Претензій в межах даного спору сторони один до одного не мають. Наслідки укладення мирової угоди сторони розуміють, просять суд прийняти та затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні позивач, адвокат позивача та відповідачі підтвердили свою згоду на укладення мирової угоди на умовах, викладених у підписаній обома сторонами заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін .

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду , в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Укладення мирової угоди повністю відповідає вимогам закону, відповідає інтересам обох сторін , внутрішній волі позивача та правам і законним інтересам відповідачів.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода може бути затверджена судом на зазначених у ній умовах, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 207, 208 , 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно якої сторони домовились:

Виділити у натурі, належні ОСОБА_1 на праві власності 3/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою : м. Чернігів, вул. Лесі Українки, 69 , в окремий об`єкт нерухомості відповідно до даних технічного паспорту:

по будинку:

- Кімнату 2-2, площею 13,3 кв.м.;

- Кімнату 2-4, площею 17,9 кв.м., загальна площа яких 31,2 кв.м.;

- Кухню 2-3, площею 8,0 кв.м.;

- Передпокій 2-1 площею 6,8 кв.м.;

- Сіни I, площею 3,3 кв.м.;

- Вбиральню II, площею 1,6 кв.м.;

- Коридор III, площею 6,8 кв.м.;

- Мансарду 2-VI, площею 8,6 кв.м.;

- Мансарду 2-VIII, площею 24,5 кв.м.;

- Коридор літ.2- V, площею 1,7 кв.м.;

- Кладову літ. 2-VII, площею 0,7 кв.м.;

- Маршові сходи IV, площею 2,5 кв.м.;

по господарських спорудах:

- Погріб – а1

Виділ у натурі 3/5 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Лесі Українки, 69, що належить на праві власності ОСОБА_1 проводиться без сплати компенсації за відхилення від ідеальних часток.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на об’єкти нерухомості житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою : м. Чернігів, вул. Лесі Українки, 69 , а саме :

по будинку:

- Кімнату 2-2, площею 13,3 кв.м.;

- Кімнату 2-4, площею 17,9 кв.м., загальна площа яких 31,2 кв.м.;

- Кухню 2-3, площею 8,0 кв.м.;

- Передпокій 2-1 площею 6,8 кв.м.;

- Сіни I, площею 3,3 кв.м.;

- Вбиральню II, площею 1,6 кв.м.;

- Коридор III, площею 6,8 кв.м.;

- Мансарду 2-VI, площею 8,6 кв.м.;

- Мансарду 2-VIII, площею 24,5 кв.м.;

- Коридор літ.2- V, площею 1,7 кв.м.;

- Кладову літ. 2-VII, площею 0,7 кв.м.;

- Маршові сходи IV, площею 2,5 кв.м.;

по господарських спорудах:

- Погріб – а1, що становить 3/5 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Лесі Українки, 69,

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0.1209772048.1 від 12.12.2018 року (банк платника: ПриватБанк; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК у м. Чернігові/Новозав. р-н/22030101; р/р отримувача: 31214206025004; код отримувача: 38054398, МФО отримувача: 899998, призначення платежу: *;101;1814606076; 22030101 судовий збір за позовом ОСОБА_1М.), а саме 1978 грн. 14 коп.

Провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, провул. Квартальний, буд. 3-а, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, вул. Лесі Українки, 69) про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - закрити, у зв’язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова