Court ruling № 80375642, 05.03.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/202/18

Номер провадження 6/676/108/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському подання державного виконавця Кам’янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кам’янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначала, що на виконанні у Кам’янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/202/18 від 17.10.2018 р., виданий Кам’янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту - 19883,49 грн., 1466,37 грн. судового збору. Згідно довідки Китайгородської сільської ради, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області від 15.01.2019 р. боржник на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, майна на території сільської ради за нею немає. Встановити місце проживання боржника неможливо, просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1.

Державний виконавець Кам’янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день, час і місце розгляду подання повідомлена своєчасно належним чином.

Суд розглядає подання у відповідності до ст. 438 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, на виконанні у Кам’янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/202/18 від 17.10.2018 р., виданий Кам’янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредиту - 19883,49 грн., 1466,37 грн. судового збору.

11 грудня 2018 року постановою державного виконавця Кам’янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, зобов’язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржнику було належним чином (рекомендованим листом про вручення) направлено постанову про відкриття виконавчого провадження,

Державний виконавець звернулась з поданням про оголошення в розшук виходячи із змісту інформації, яка зазначена в довідці Китайгородської сільської ради Кам’янець-Подільського району Хмельницької області від 15.01.2019 р., з якої вбачається, що боржник на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, майна на території сільської ради за ним немає.

З копії матеріалів виконавчого провадження № 57889345 не вбачається вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місце знаходження боржника, державним виконавцем не перевірений майновий стан боржника: відсутні запити до відповідних органів, установ, не отримані відповіді на запит та не проведена перевірка інформації про майно чи доходи боржника, в тому числі що міститься в базах даних і реєстрах, не проведена перевірка майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням, не було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, вказаною у заяві про відкриття виконавчого провадження, не складені відповідні акти, не направлявся виклик боржнику, не застосовувався привід боржника, не встановлено чи перебуває боржник на території України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження лише в грудні 2018 року.

За таких обставини, суд вважає, що у державного виконавця Кам’янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 були відсутні підставі, передбачені ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» для звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в задоволенні подання слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

Державному виконавцю Кам’янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в задоволенні подання про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3