Court ruling № 80375490, 11.03.2019, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №: 671/117/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

прокурора Блажієвського О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представника потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5

представника органу з питань пробації ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника – адвоката ОСОБА_8,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12018240110000164, обвинувальний акт по якому надійшов з прокуратури Хмельницької області 25.01.2019 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року від заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9, надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_7.

До обвинувального акту не було долучено розписку про отримання копії обвинувального акта ОСОБА_7, що підтверджується ОСОБА_10 районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 (а.с. 15).

Відповідно до приписів ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор, зокрема, зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

У ст. 291 КПК України викладені вимоги щодо обвинувального акта та інші вимоги щодо додатків, які додаються до нього.

Так із змісту п. 3 ч. 4 цієї статті слідує, що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

КПК України не передбачено долучення такої розписки про отримання копії обвинувального акта на стадії підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що 19.02.2019 ОСОБА_4 подала до суду цивільний позов, як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні та просила стягнути понесені нею витрати на лікування та моральну шкоду.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного потерпілого; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також з цивільними позовами на стадії підготовчого засідання звернулись потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

В обвинувальному акті не міститься анкетних відомостей щодо потерпілої ОСОБА_4, а також в ньому зазначено що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Представник потерпілих ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просить повернути обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність з КПК України. Вказав, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 перебувала в статусі потерпілої. Однак, в порушення вимог КПК України, останню в обвинувальному акті не вказано як потерпілу, хоча їй безпосередньо кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду, яку вона бажає стягнути з цивільних відповідачів. Інформація в обвинувальному акті про те, що майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано – не відповідає дійсності, що підтверджується доданими до цивільного позову письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Сторона захисту також вважає наявними усі підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор в підготовчому засіданні не дав відповіді на жодне запитання суду, які виникали в ході вирішення питань про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що він нещодавно включений в групу прокурорів і з матеріалами даного кримінального провадження не ознайомлений. Також в нього відсутні матеріали кримінального провадження. Тому, просив відкласти підготовче засіданні на іншу дату для виклику прокурора, який здійснював безпосереднє процесуальне керівництво даного кримінального провадження. Просить долучити до справи розписку обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів. Вказав суду, що причиною не долучення розписки до обвинувального є втрата такого в ході поштового пересилання кореспонденції.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілих вважають неприпустимими дії сторони обвинувачення та просять обвинувальний акт повернути.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суддя приходить до висновку, що при направленні до суду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України не було дотримано вимог ст. 291 КПК України, оскільки до обвинувального акта не долучено передбачені законом додатки, а також сам обвинувальний акт не містить відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що, зокрема, порушує права цивільних позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 291, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальни акт в кримінальному провадженні внесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018240110000164 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути в прокуратуру Хмельницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: