Court ruling № 80375388, 12.03.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/1089/13-к

н/п 1/766/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Лозицького П.В.

захисника: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Наталії Василівни у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 листопада 2018 року до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відвід судді Корольчук Н.В., посилаючись на повторну участь судді Корольчук Н.В. у вказаній справі, після того, як постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року у даній справі було задоволено самовідвід судді Корольчук Н.В..

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Заслухавши думки прокурора, який при вирішені заявленого відводу поклався на розсуд суду, підсудного, який підтримав заявлений відвід, дослідивши зазначену заяву та проаналізувавши наведені у ній доводи, суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 57 КПК України в редакції 1960 року, згідно з положеннями якого підлягає розгляду дана справа, заява про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з вимогами ст. 56 КПК України 1960 року за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що суддя Корольчук Н.В. приймала участь як суддя Суворовського районного суду м. Херсона під час розгляду даної кримінальної справи та постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року було задоволено заявлений суддею Корольчук Н.В. самовідвід.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого захисником відводу, у зв’язку з чим його слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України 1960 року, суд, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Наталії Василівни у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук