
Справа № 766/18238/17
н/п 2/766/3300/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участі секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 256, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1297 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Коновалова – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією є особою та є матір’ю ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.01.2016 року, на 45/100 частин житлового будинку за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, пров.Новий,4, що складається з житлового приміщення, площею 18,4 кв.м, житлового приміщення, площею 5,2 кв.м, приміщення ІІІ, ІV в житловому будинку літ.«А», літ.«Б» - кухня, літ.«З» - сарай, літ.«І» - душ, 1/2 частина ганку та 1/2 частина мостіння «І».
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 22.03.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 80375294, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/18238/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: