
Справа № 658/3076/18
(номер провадження 2-п/658/5/19)
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
07 березня 2019 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заява подана та оформлена з дотриманням вимог, передбачених ст. 285 ЦПК України.
В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії: ознайомився із заявою, доданими в її обґрунтування документами та з матеріалами цивільної справи.
Підготовка заяви до розгляду судом закінчена.
Керуючись ст.ст. 285 286 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 08.30 год.
Про час, дату і місце розгляду заяви повідомити сторони, їх представників.
Ухвала набрала законної сили 07 березня 2019 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Марків
The court decision No. 80374692, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 658/3076/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: