№ 80374065, 12.03.2019, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/160/19

Провадження № 3/581/61/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області ОСОБА_2, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку пров. 4-й АДРЕСА_1, непрацюючу, інвалідності не маючу, притягалася до адміністративної відповідальності на підставі постанов Липоводолинського ВП ГУНП, за ч. 1 ст.178 КУпАП від 08 березня 2018 року, за ч. 2 ст.178 КУпАП від 05 травня 2018 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 28 лютого 2019 року близько 00 год. 20 хв. у сел. Липова Долина вул. Горького ОСОБА_3 перебувала в громадському місці в п’яному вигляді, а саме ходила похитуючись, мова млява, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнала та пояснила, що тієї ночі вживала алкогольні напої з подругами у різних барах сел. ОСОБА_1, а потім хитаючись, рухалася по вул. Горького, спілкувалася з співробітниками поліції.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199090 від 28 лютого 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність порушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3, та зізнавальні пояснення, надані нею в суді (а.с.5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 28 лютого 2019 року про перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння станом на 00 годину 25 хвилин 28 лютого 2019 року (а.с. 3);

- повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копіями постанов Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 08 березня 2018 року, 05 травня 2018 року (а.с.7,8).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_3 своїми діями повторно протягом року після накладення адмінстягнення, появилася у громадському місці у п’яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинила проступок, передбачений ч. 3 ст.178 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто поява у громадському місці у п’яному вигляді вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

6. Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_3 провини у вчиненому порушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає повторне вчинення аналогічного проступку протягом року у стані алкогольного сп’яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є розлученою, безробітньою, має на утриманні малолітню дитину, до адмінвідповідальності за порушення ст.178 КУпАП притягається повторно протягом року), пом’якшуючу її адміністративну відповідальність обставину; обставини, що обтяжують її відповідальність, та уважає за доцільне з метою її перевиховання застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко