
Справа № 234/2545/19
Провадження № 3/234/776/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов’янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПП НОМЕР_1), працюючого АТ «Ощадбанк» -інкасатор-водій, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснені його права та право відводу судді, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2019р. о 02-00год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет Еванда» держ. №АН8408КН, в м. Краматорську на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ ДЕО» держ. №АН0930ІТ, який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, що є порушенням п.10.4 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився.
Захисник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 10.02.2019р., поясненнями правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв’язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 384,20грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорока) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384грн. 20коп. у дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Данелюк
The court decision No. 80370459, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/2545/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: