Court ruling № 80370107, 12.03.2019, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

12.03.2019

227/917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Левченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

прокурора - Садигов С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Климової І.Л., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Садиговим С.А., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 12019050230000263 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

06.03.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що 28.02.2019 року до чергової частини Добропільського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 22.02.2019 року невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4, шляхом обману, зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 4500грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2019 невідомий чоловік під приводом продажу на сайті OLX власного автомобіля ВАЗ 2111 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 4500грн.

Крім того до теперішнього часу даний злочин так і не розкрито, особу зловмисника та його місцезнаходження не встановлено.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, користувалася мобільним телефоном в мережі мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1.

З метою встановлення місцезнаходження вищевказаного абонента, який можливо може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл до тимчасового доступу до речей та документів.

Відомості про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» розташоване за адресою:03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та саме вказаний оператор володіє інформацією про деталізації телефонних дзвінків, за період з 8:00 годин 22.02.2019 р. до 18:00 години 23.02.2019 року.

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ Добропільського ВП перебувають матеріали досудового розслідування № 12019050230000263 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Дослідивши додані до клопотання: копію витягу з ЄРДР за № 12019050230000263, заяву потерпілого ОСОБА_3 від 28.02.2019 р., копію протоколу допиту потерпілого від 01.03.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим, не обґрунтовано та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без проведення вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климової І.Л. - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Климовій І.Л.., або оперуповноваженому лейтенанту поліції Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому капітану поліції Смирнову Едуарду Олеговичу, помічнику оперуповноваженого Мансарлійському Кирилу Михайловичу УКР ГУНП в Донецькій області за дорученням слідчого згідно ст. 40 КПК України - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до:

- інформації абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», який користується радіоелектронним засобом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з'єднання вказаного абоненту з прив'язкою до базових станцій (у тому числі SMS), за період з 08:00 години 22.02.2019 року до 18:00 години 23.02.2019 року.

В частині вимог про вилучення документів - відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко