
Єдиний унікальний номер справи: 225/3352/18
Номер провадження: 1-кп /225/84/2019
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12 березня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Мигалевича В.В. ,
суддів -Нємиш Н.В., Ткач Г.В.,
за участю
секретаря судового засідання –Голубової О.О. ,
прокурора – Корнєва Т.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР№ № 22017000000000352 від 21.09.2014) відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Качури, 19,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 154-158 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Направити кримінальне провадження №1-кп/225/84/2019 (ЄРДР№ 22017000000000352 від 21.09.2014) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2019 року о 14.20 годині.
Головуючий суддя: В.В. Мигалевич
Судді: А.В. Ткач
ОСОБА_3
The court decision No. 80369866, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 225/3352/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: