Court ruling № 80369613, 12.03.2019, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4349/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про виклик свідків, надані по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 та ОСОБА_5

про визнання права користування жилим приміщенням та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач 09.10.2018 року звернувся до суду з належним чином оформленим клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» (смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2): здійснення технічної інвентаризації житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці площею 0,0523 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, з наданням технічного паспорту. Витрати за проведення технічної інвентаризації покласти на ОСОБА_1 з видачею йому технічного паспорту.

12.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з належним чином оформленим клопотанням про допит в якості свідків:

- ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_10, проживає: АДРЕСА_6,

на підтвердження заперечень сторони відповідача проти позову.

Позивач та його представник позивача своє клопотання підтримали, проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки доказі, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Крім того, оскільки покази заявлених стороною відповідача свідків стосуються предмету доказування, мають значення для об'єктивного розгляду справи та її правильного вирішення, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та допитати заявлених свідків.

Керуючись ст.ст.84, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» (смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2): здійснення технічної інвентаризації житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці площею 0,0523 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, з наданням технічного паспорту. Витрати за проведення технічної інвентаризації покласти на ОСОБА_1 з видачею йому технічного паспорту.

Клопотання представника відповідача про допит свідків задовольнити.

Допитати в якості свідків сторони відповідача:

- ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_10, проживає: АДРЕСА_6,

Обов'язок щодо забезпечення явки заявлених свідків покласти на сторону відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.