Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/6874/19
Провадження №1-кс/127/4038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на проведення огляду території, головного корпусу (адміністративної будівлі), гаражів, градирні, бардо-насосної станції, бродильного відділення, солодовні, спирто-відпускного відділення, ємностей та цистерн з спиртом ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області, а також дозволити проведення огляду автотранспорт (з цистернами) який знаходиться на території ДП «Бджільнянський спиртовий завод» з можливістю відібрання зразків спирту в цистернах автотранспорту та на території підприємства.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя
The court decision No. 80368698, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/6874/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: