Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/6874/19
Провадження №1-кс/127/4038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пронадання дозволуна проведенняогляду території,головного корпусу(адміністративноїбудівлі),гаражів,градирні,бардо-насосноїстанції,бродильного відділення,солодовні,спирто-відпускноговідділення,ємностей тацистерн зспиртом ДП «Бджільнянськийспиртовий завод»(кодЄДРПОУ 05459140),вул.Заводська (колишняРадянська),53,с.Бджільна,Теплицького району,Вінницької області,мотивуючи своївимоги тим,що проводиться досудоверозслідування внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019020000000118 від 06.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
06.03.2019СУ ГУНПу Вінницькійобласті буливнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Обставини злочину: до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо розкрадання спирту етилового ректифікованого службовими особами ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області).
Так, 28.02.2019 відповідно до спільного наказу ДП «Укрспирт» та концерну від 28.02.2019 № 53-р, проведено інвентаризацію залишків готової продукції на ДП «Бджільнянський спиртовий завод». За результатами проведеної інвентаризації фактичний залишок безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 3039,05 дал.
Згідно інформації ДФС України (управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів) залишки готової продукції (спирту) станом на 28.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» складають 5693,05 дал абсолютного алкоголю.
Таким чином станом на 28.02.2019 на ДП «Бджільнянський спиртовий завод» недостача безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 2654 дал.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, дослідження всіх можливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також проведення судових експертиз для встановлення якості залишків спирту на ДП «Бджільнянський спиртовий завод», виникла необхідність у проведенні огляду на території ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140), с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області, з можливістю відібрання зразків спирту для проведення судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження та в подальшому законного прийняття рішення, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,прокурорпроводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду території, головного корпусу (адміністративної будівлі), гаражів, градирні, бардо-насосної станції, бродильного відділення, солодовні, спирто-відпускного відділення, ємностей та цистерн з спиртом ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області, а також дозволити проведення огляду автотранспорту (з цистернами), який знаходиться на території ДП «Бджільнянський спиртовий завод».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на проведення огляду території, головного корпусу (адміністративної будівлі), гаражів, градирні, бардо-насосної станції, бродильного відділення, солодовні, спирто-відпускного відділення, ємностей та цистерн з спиртом ДП «Бджільнянський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 05459140), вул. Заводська (колишня Радянська), 53, с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області, а також дозволити проведення огляду автотранспорт (з цистернами) який знаходиться на території ДП «Бджільнянський спиртовий завод» з можливістю відібрання зразків спирту в цистернах автотранспорту та на території підприємства.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя
The court decision No. 80368283, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/6874/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: