Court ruling № 80366822, 12.03.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УХВАЛА 522/12577/17-к 1-кп/521/732/19

12 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю прокурора Поліша Д.О.

в присутності

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисників Ростомова А.Р., та Бардука В.І.

перекладача Баламцарашвілі Г.М.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіка Грузія, громадянина Грузії,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фрунзе, Нижньогірського р-ну, АР Крим, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України суд

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.03.2019 року.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Бардук В .І. заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Ростомов А . Р. підтримав думку захисника Бардука В.І.

Обвинувачений ОСОБА_2 . питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_1 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років), обвинувачений не працевлаштований, раніше судимий, вчинив злочини у період іспитового строку, може переховуватись від суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 23.03.2019 року. Суд з об`єктивних причин позбавлений можливості закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, на даний час не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 22.05.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко