Court ruling № 80366413, 12.03.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2019 року Справа № 923/170/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.3399/19 від 07.03.2019

за позовом: Фізичної особи-підприємця Левченка В"ячеслава Володимировича, Житомирська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Облтопенерго", м.Херсон

про стягнення 55966грн. 20коп.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 до господарського суду надійшла позовна заява ФОП Левченка В.В. про стягнення з ТОВ "ТПК "Облтопенерго" 25210грн. боргу та 30756,20грн. пені у правовідносинах за договором купівлі-продажу оптової партії товару №1, укладеним 01.10.2014р.

Позов обгрнутовано твердженням про нездійснення відповідачем повної оплати поставленого товару - торфу фрезерного.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язується додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Навівши у тексті позовної заяви в якості обставини у справі проведення відповідачем оплат товару позивачем, втім, не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини, не додано доказів на їх підтвердження.

Також, за текстом позовної заяви :"Пунктом 7.3 договору 31 від 01.10.2014 та специфікації до нього від 01.06.2015, зазначено, що ...", але такої специфікації до позовної заяви не додано.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до стягнення заявлено 30756,20грн. в якості пені, проте, обгрунтованого розрахунку її розміру із зазначенням періоду нарахування не надано.

Отже, позовна заява містить недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ФОП Левченка В.В. залишити без руху.

2. Позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2019

Суддя В.В.Литвинова