Court ruling № 80366262, 12.03.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

12.03.2019 Справа № 920/146/19м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Орган з оцінки відповідності “СЕРТАТОМ” № 02/04-59/19 від 22.02.2019 (вх. № 579к) про повернення судового збору та матеріали справи № 920/146/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орган з оцінки відповідності “СЕРТАТОМ” (вул. Куренівська, 18, м. Київ, 04073, код 37099930),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991),

про стягнення 900 266 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2019 у справі №920/146/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Орган з оцінки відповідності “СЕРТАТОМ” було повернуто заявнику.

27.02.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ “Орган з оцінки відповідності “СЕРТАТОМ” про повернення судового збору в розмірі 13 503 грн. 99 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом. Оригінал платіжного доручення № 41 від 04.02.2019 було повернуто позивачу разом з позовною заявою. Як доказ сплати судового збору у розмірі 13 503 грн. 99 коп., заявник подав копію платіжного доручення № 41 від 04.02.2019.

Зі змісту п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) – за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Орган з оцінки відповідності “СЕРТАТОМ” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення 900 266 грн. 07 коп., повернуто відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України, суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 13 503 грн. 99 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 41 від 04.02.2019.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Орган з оцінки відповідності “СЕРТАТОМ” № 02/04-59/19 від 22.02.2019 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Орган з оцінки відповідності “СЕРТАТОМ” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, код ЄДРПОУ 37099930), з Державного бюджету України (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 899998, рахунок 34311206083032) 13 503 грн. 99 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 41 від 04.02.2019.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1