
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2019 Справа № 917/373/19
Суддя Іванко Л.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук", 39630, м.Кременчук, вул.Велика набережна, буд.17, ідент. код 35868931
до Фізичної особи - підприємця Філатової Олени Петрівни, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором №365 від 01.07.2008 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 8058,58 грн. та 192,10 грн. судового збору
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п"яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 530, 610 Цивільного кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Філатової Олени Петрівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" (39630, м.Кременчук, вул.Велика набережна, буд.17, ідент. код 35868931) заборгованість за договором №365 від 01.07.2008 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 8058,58 грн., з них: 6238,75 грн. - основного боргу, 358,43 грн. - 3% річних, 1461,40 грн. - інфляційних втрат.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Філатової Олени Петрівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" (39630, м.Кременчук, вул.Велика набережна, буд.17, ідент. код 35868931) судові витрати в сумі 192,10 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Філатова Олена Петрівна (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" (39630, м.Кременчук, вул.Велика набережна, буд.17, ідент. код 35868931)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені ч.3 ст.157 ГПК України з додаванням документів, передбачених ч.4 ст.157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Судовий наказ набирає законної сили ___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ___
Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 80366141, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/373/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: