
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2019 р. Справа № 914/2255/18
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)
до Відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 50; ідент.код 00492990),
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 862643,75грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: не з’явився;
Відповідача: ОСОБА_2 – Довіреність №2249-16 від 11.10.2018.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 862643,75грн., а саме:
-боргу у сумі 633900,45грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати вартості природного газу), передбачених умовами Договору №00257/16-ТЕ(Т)-21 від 27.09.2016;
-пені у сумі 87872,20грн., нарахованої за прострочення оплат;
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 32680,89грн. та інфляційних втрат у сумі 108190,21грн., нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідачем зави по суті справи – не надано, проте, 20.02.2019 подано Клопотання про відмову у стягненні пені та застосування позовної давності до вимог про стягнення такої штрафної санкції.
11.03.2019 Відповідачем подано Уточнення до зазначеного Клопотання, у якому заявлено про зменшення розміру пені на 95%.
Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження у справі, наявні підстави, передбачені нормами статей 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 10.04.19 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3. Зобов’язати Сторін:
- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;
- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;
- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4. Попередити Сторін про:
- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);
- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;
- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 80366138, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2255/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: