Court ruling № 80366091, 12.03.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2019 р.м. Одеса № 916/616/19

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 631/19 від 11.03.2019 року,

за позовом Відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, проспект Миру, 18, код - 02145292)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВІО-СТРОЙБУД” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 1/66 вул. Кутузова, 18, код - 41180786)

про стягнення 47343,16 грн.

з підстав завищення вартості виконаних робіт

В С Т А Н О В И В:

Позивач при звернені до Господарського суду Одеської області з цим позовом зазначив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 04.03.2019 року Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В. С. залишив без руху таку саме позовну заяву Відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Віо-Стройбуд” про стягнення 47343,16 грн. (справа № 916/512/19).

Тобто, станом на теперішній час, Позивачем - Відділом освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області подано такий саме позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, який залишено судом без руху.

Таким чином, посилання позивача на те, що ним не подавалось іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав – не відповідають дійсності.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, позовна заява і додані до неї документи повертається позивачу.

Керуючись п.п. 5 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи (вх.суду № 631/19 від 11.03.2019 року) за позовом Відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВІО-СТРОЙБУД” про стягнення 47343,16 грн. з підстав завищення вартості виконаних робіт – повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2019р.

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин