
Справа № 645/1182/19
Провадження № 2/645/1045/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «ГЛОБУС» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЖБК «ГЛОБУС» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «ГЛОБУС» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - І.В. Ульяніч
The court decision No. 80363728, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/1182/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: