Court ruling № 80363529, 24.01.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

24.01.2019 Справа №607/7719/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду вказану позовну заяву призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явився, однак його представник – адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_1, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи у підготовче судове засідання не з’явився, не повідомивши про причину неявки, попередньо направив до суду відзив на позов.

Представник третьої особи – Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області – державний виконавець Ларва М.В. у підготовче судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи у підготовче судове засідання не з’явився, не повідомивши про причину неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_3, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 29 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5