Court ruling № 80362111, 13.02.2019, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/3269/18

2/683/540/2019

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/3269/18, 2/683/540/2019 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В грудні 2018 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 28 квітня 2017 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ВВ4-43789-Ф/17-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору № BB4-43789-Ф/17-DОM (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»).

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов’язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, в зв’язку з чим станом на 30 серпня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 7440,45 грн, з яких: 3233,79 грн – заборгованість по кредиту (поточна), 2700,15 грн – заборгованість по кредиту (прострочена), 84,94 грн – заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 1421,57 грн – заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :