Court ruling № 80361041, 07.03.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/502/19

УХВАЛА

07 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 13.02.2019 р. про стягнення заборгованості на користь ЛКП «Нове».

Згідно п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається із змісту поданої заяви про скасування судового наказу, заявник просить скасувати такий, оскільки не визнає існування заборгованості за теплопостачання в період грудня 2008 р. по січень 2009 р.

Однак, як вбачається із матеріалів справи №462/502/19, ЛКП «Нове» нараховує борг ОСОБА_1 у розмірі 1372,58 грн. за період з 01.04.2016 р. по 01.12.2018 р.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, заявник не долучив до заяви про скасування судового наказу документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський