Court ruling № 80360002, 07.03.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.03.2019

Справа № 320/1739/19

Провадження № 1-КП/320/663/19

У Х В А Л А

07 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

прокурора - Довгань М.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12018080140004016 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду 01.03.2019 від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за яким до обвинуваченого 31 січня 2019 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01 квітня 2019 року, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, та ухвалою суду від 05 березня 2019 призначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Прокурор Довгань М.А. заявила клопотання про об’єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1, з тим що вже знаходиться у провадженні суду.

Інші учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечують.

Прокурор також заявила клопотання про продовження ОСОБА_1 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що заявлені під час досудового розслідування ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання 31 січня 2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились і виправдовують застосування до обвинуваченого домашнього арешту.

Обвинувачений проти заявлених клопотань не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

31 січня 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного 31 січня 2019 року запобіжного заходу вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 9-го Січня , буд. № 110, із забороною покидати місце мешкання у період з 23 години до 6 години, строком на два місяці без застосування засобів електронного контролю. Покладено на підозрюваного обов’язки не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У даному випадку судове провадження не завершене, а строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1 та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на час судового розгляд до двох місяців.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України( № 320/9733/19) відповідно до ст. 334 КПК України їх слід об’єднати в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом його учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314- 316, 334,371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України на 14 березня 2019 року на 15 год.30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити до 07 травня 2019 року включно, з забороною покидати місце мешкання з 23 години до 6 години, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Кримінальне провадження № 320/1739/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України (ЄРДР за № 12018080140004016) об’єднати з кримінальним провадженням № 320/9733/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України(ЄРДР №12018080140003417) в одне провадження.

Об’єднаному провадженню присвоїти єдиний номер 320/9733/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: