Court ruling № 80358126, 11.03.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/6799/18

Провадження №2-во/219/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по вказаній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП Компанія “Вода Донбасу”задоволено, стягнуто на користь позивача зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011 року по 01.06.2018 року у сумі 13 189 грн. 69 коп., судовий збір по 440 грн. 50 коп. з кожного, а всього 1 762 грн. 00 коп. в рівних частках.

Але при постановленні вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме: при зазначенні в резолютивній частині (другий абзац) суми судового збору, що необхідно стягнути з кожного відповідача було вказано «440 грн. 50 коп.» замість вірного «587 грн. 34 коп.».

28 лютого 2019 року представник позивача КП “Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду з заявою про виправлення даної описки.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зробити виправлення арифметичної описки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального виробничого управління КП Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, вказавши в резолютивній частині рішення (другий абзац) суму судового збору, що необхідно стягнути з кожного відповідача «587 грн. 34 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко