Court ruling № 80357326, 11.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/45327/17

Провадження № 2-аво/761/5/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Курганська Л.В. подала заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року в адміністративній справі №761/45327/17.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя