
Провадження №1-кп/760/1240/17
Справа №760/13191/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - А.М. Педенко
за участі: секретаря - Д.М. Васильчук
прокурора - О.П. Денисенко
представника потерпілого - В.В. Прощай
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по розгляду клопотання про скасування вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року в кримінальному провадженні, що внесеного до ЄРДР за № 12017100080003441 від 21.04.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали клопотання про скасування вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року в кримінальному провадженні, що внесеного до ЄРДР за № 12017100080003441 від 21.04.2017 року.
В судове засідання, призначене на 28.02.2019 р., викликався засуджений ОСОБА_2 який не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки засудженого, суду надано не було.
Прокурором Денисенком О.П. в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_2 оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов'язковою.
Представник потерпілого Прощай В.В. підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) привід в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2019 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10.
Виконання ухвали покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в м. Києві - Денисенко О.П.
Суддя:
The court decision No. 80356911, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/13191/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: