
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56741/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Середницького Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Ланового О.Ю. в інтересах ТОВ «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.11.2018,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 20.11.2018 було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві Лабузової Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник Лановий О.Ю. в інтересах ТОВ «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція» звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі невірно встановлено певні обставини.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, виправлення зазначених заявником описок фактично змінить суть судового рішення, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення заяви
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Ланового О.Ю. в інтересах ТОВ «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.11.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її прооголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 80356345, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/56741/18-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: