Court ruling № 80354993, 14.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11471/15-ц

Провадження №: 2/752/84/19

У Х В А Л А

іменем України

14.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки спірні правовідносини за позовом потребують спеціальних знань, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ппозивач та представник позивача -ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача - Мединський М.М. заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки вбачає, що для повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо отримання позивачкою грошових коштів у відділенні банку 19,20,23,24,25,26,30 та 31 березня 2015 року необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу щодо оригіналів заяв про видачу готівки, де підписантом значиться ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заявах про видачу готівки ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 19,20,23,24,25,26,30 та 31 березня 2015 року ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та оригінали заяв про видачу готівки ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 19,20,23,24,25,26,30 та 31 березня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2)

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко