
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/309/19 Справа № 697/1830/17 Категорія: ч. 3 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
07 березня 2019 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 01.02.2019 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.01.2019 ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
01.02.2019 ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області закінчено підготовку по призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 01.02.2019 були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неповно зазначено по яким апеляційним скаргам кримінальне провадження призначено до розгляду.
З огляду на викладене допущені описки підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді апеляційного суду Черкаської області від 01 лютого 2019 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Мотивувальну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України».
В другому абзаці мотивувальної частини вважати правильним: «… разом з копіями апеляційних скарг,…заперечень на апеляційні скарги…».
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 14-00 год. 06 березня 2019 року.»
Копію ухвали направити учасника судового провадження.
Оскільки ухвала апеляційного суду Черкаської області від 01.02.2019 касаційному оскарженню не підлягає, то ухвала про виправлення описки, допущеної в даному рішенні, також оскарженню не підлягає.
Суддя: І. А. Соломка
The court decision No. 80354890, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 697/1830/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: