Єдиний державний реєстр судових рішень
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"22" січня 2010 р. м. КиївК-3822/10
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницький окружний адміністративний суд від та постанову Львівський апеляційний адміністративний суд від у справі за її позовом до Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Міністерства праці та соціальної політики України , управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення недорахованої допомоги по догляду за дитиною, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право на пільги щодо його сплати.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницький окружний адміністративний суд від та ухвалу Львівський апеляційний адміністративний суд від у справі за її позовом до Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Міністерства праці та соціальної політики України , управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення недорахованої допомоги по догляду за дитиною залишити без руху.
2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.І. Гаманко
The court decision No. 8035454, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: