Court ruling № 80353934, 11.03.2019, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа №637/252/1811.03.2019

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул.Центральна, 9-а т.5 -18-66

Іменем України

11 березня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області заяву №6/637/3/19 Комунального підприємства «Харківспецбуд» про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 646/252/18, (2/637/177/18) за позовом комунального підприємства «Харківспецбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором грошової позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року позовні вимоги позивача задоволені.

12 лютого 2019 року представник заявника за довіреністю звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №646/252/18 за вищезазначеним позовом, зазначивши номер справи №646/252/18 (2/637/177/18), замість номера справи №637/252/18 (2/637/177/18).

Ухвалою від 12 лютого 2019 року , у зв'язку з невиконанням вимог ст. 175 ЦПК України заяву залишено без руху. 6 березня 2019 року недоліки вказані в ухвалі від 14 лютого 2019 року – заявником усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з’явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву такою, що підляу гає задоволенню.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ (лист), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вимоги діючого законодавства, суд вбачає підстави для виправлень у виконавчих документах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківспецбуд» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 11 грудня 2018 року по справі № 646/252/18 (2/637/177/18) за позовом комунального підприємства «Харківспецбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором грошової позики, та вважати, правильним унікальний номер справи №646/252/18 .

Виконавчий лист № 637/252/18, (2/637/177/18) виданий 11 грудня 2018 року важати таким, що втратив чиність.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ